Юрист Александр Лаврентьев, один из основателей компании «Антипиратские технологии», встаёт на защиту интеллектуальной собственности фотографов. Он подает заявления в суды за незаконную публикацию фотографий — и почти всегда выигрывает.

Как Лаврентьев построил бизнес на защите авторского права и не противоречит ли это дело российскому законодательству?

Александр Лаврентьев: от бизнесмена до юриста

О биографии Александра Лаврентьева известно немного. В 15 лет он увлекся фотографией и, будучи студентом по IT-специальности, стал фотографом-экстремалом: мужчина поднимался на крыши зданий, чтобы сделать кадры с высоты. В 2014 году он впервые занялся бизнесом, открыв вместе с другом студию High Level. Компания зарабатывала на съемках с дронов и сотрудничала с крупными компаниями, в числе которых ВДНХ, Porsche и другие.

Помимо студии, Александр Лаврентьев работал над другими бизнес-проектами и владел двумя антикафе и хостелом. Известно, что Лаврентьев входил в список учредителей ООО «Мир добрых дел» (предоставление мест для временного проживания), которое было ликвидировано в 2019 году; ООО «Начало», основным видом деятельности которого была организация отдыха и развлечений (упразднено в 2014 году); ООО «БОКС БРАЗЕРС», которое осуществляло курьерскую деятельность, но было ликвидировано в 2017 году.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, в настоящее время Лаврентьев выступает в роли генерального директора компании «Антипиратские технологии». Вместе с ним учредителями организации числятся Расстрыгин Федор Игоревич и Чистова Юлия Вячеславовна.

Как говорит Лаврентьев, идея создания «Антипиратских технологий» возникла в 2018 году. Бизнесмен заметил, что профессиональные снимки, созданные студией High Level, появлялись на сайтах сторонних ресурсов, при этом автор не был указан. Тогда для защиты авторских прав Александр обратился к юристам, однако судебная практика по защите фотографий практически полностью отсутствовала.

Лаврентьев понял, что с аналогичной проблемой сталкивается не только его компания, и решил создать собственную юридическую фирму. Об этой идее он рассказал одногруппнику Федору Расстрыгину. Объединившись, они разработали систему для генерации исков по защите объектов авторского права. Это позволило масштабировать проект и снизить затраты на работу юристов. Тогда же Лаврентьев привлек к работе юриста Юлию Чистову.

Схема заработка

Схема заработка Александра Лаврентьева описана на официальном сайте «Антипиратских технологий». Компания заключает с фотографом договор доверительного управления, проверяет архив его фотографий, видеороликов или рисунков и ищет совпадения контента в интернете. Если оказывается, что материал фотографа использован на стороннем сайте, «Антипиратские технологии» направляют досудебную претензию компании. Если на этом этапе Лаврентьеву удается получить денежную компенсацию, дело закрывается. В противном случае компания отправляет исковое заявление в суд.

Все расходы на ведение дела «Антипиратские технологии» берут на себя, однако компания забирает 75% от выигранной в суде суммы. Оставшиеся 25% получает автор фотографии.

Лаврентьев и партнеры работают на основании статьи 1301 Гражданского кодекса РФ. Согласно ГК РФ, автор произведения или правообладатель вправе требовать компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 0000 рублей в зависимости от характера правонарушения.

Казалось бы, «Антипиратские технологии» и Александр Лаврентьев действуют на законных основаниях, однако его деятельность вызывает вопросы у юристов. Основная цель компании состоит не в том, чтобы восстановить права автора, а в извлечении прибыли. Работа поставлена на поток. Так за 31.07.2023 компания подала 43 исковых заявления, ответчиками по которым стал в т.ч. «Спорт-Экспресс», а за 01.08.2023 – 10 заявлений.

Количество судебных исков поражает. За годы работы от имени Александра Лаврентьева в суд поступило более 2000 исков, еще 251 заявление было отправлено от лица Расстрыгина Игоря Петровича, отца Федера Расстрыгина. При этом большинство заявлений рассматриваются в упрощенном порядке, что не требует присутствия сторон дела, а ответчик часто узнает об иске после вынесения решения.

В качестве доказательств авторства может использоваться нотариальный протокол вместо исходников фотографий, что также ставит под сомнение законность исков. Дело в том, что суд обязан убедиться в авторстве и получить для этого исходное необработанное изображение, а нотариальный протокол может быть использован только в том случае, если доказательства, осмотренные нотариусом, были утеряны. Однако суд редко требует исходное необработанное изображение.

Примечательно, что исковые заявления отправляются на домены, которые оформлены на юридических лиц или ИП. Такой подход можно объяснить тем, что с физических лиц сложнее взыскать крупные суммы. Более того, невозможно точно определить, от чего зависит размер запрашиваемой компенсации. Зачастую чем больше выручка и прибыль компании, тем больше компенсация. Так, например, с компании ООО «ИТЭК» (выручка за 2022 год – 1.71 млрд руб) запрошено 360 000 рублей, а с ООО «ПК ТИТАН» (выручка за 2022 год – 130 млн руб) – 80 000 рублей.

Юристы, которые отстаивают права компаний, получивших иски от «Антипиратских технологий», утверждают, что подобные юридические фирмы прибегают к сомнительным схемам при получении изображений. Фотографы, заключившие договор с Лаврентьевым, публикуют свои снимки на стоковых сервисах, компании оплачивают подписку или право на использование конкретного изображения и публикуют его на своем сайте. После этого фотограф удаляет кадр со стокового сервиса, а «Антипиратские технологии» направляют иск компании за якобы неправомерное использование фотографии. 

Кроме того, некоторые фотографы намеренно публикуют снимки в свободном доступе, не указывая авторство и не защищая изображения водяным знаком. Снимок, не отличимый от обычных фото без авторского права, попадает в поисковые системы Yandex, Google и другие. Когда фотографию начинают использовать сторонние источники, компании по типу «Антипиратских технологий» заключают договор с автором снимка и направляют претензии. Однако Лаврентьев отрицает, что подобные схемы используются его юридической фирмой.

Примеры исков

Как заявлено на сайте «Антипиратских технологий», за годы работы компания проиграла только 11 дел, а большая часть из них была полностью или частично удовлетворена. При этом ответчик может получить претензию через несколько лет после публикации авторских материалов.

Так, например, 03.05.2023 в суд поступило исковое заявление от ИП Лаврентьева Александра Владимировича на имя некоммерческой организации «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского автономного округа» за использование фотографии «Дома в Анадыре». Снимок был опубликован 26.06.2018. Несмотря на то, что ответчик указал ссылку на источник заимствования, а на фотографии было указано авторство, суд счел эти доводы недостаточными и взыскал с некоммерческой организации компенсацию в размере 80 000 рублей.

Согласно судебной практике, во многих случаях судья уменьшает размер требуемой компенсации. Так 18.05.2023 Лаврентьев направил иск в отношении ООО «Си Ньюс» за использование семи изображений Александра «Russos» Попова. Как и «Фонд развития экономики и прямых инвестиций Чукотского автономного округа», «Си Ньюс» указал авторство на каждой из фотографий. Суд частично удовлетворил иск, обязав ответчика выплатить 50 000 рублей вместо 625 000 руб, которые запросил Лаврентьев.

Доходность Лаврентьева и его последователи

За годы работы Лаврентьев выступил истцом в 2331 судебном деле, а общая сумма исков превысила 470 млн рублей. При этом ежегодно количество заявлений и размер компенсаций растет, что увеличивает прибыль «Антипиратских технологий».

Согласно заявлениям самого Александра Лаврентьева, в 2019 году выручка компании составила 5 млн рублей, а чистая прибыль – менее 1 млн руб. В следующем году, несмотря на введенный в РФ мораторий на судебные взыскания для бизнеса, выручка увеличилась до 15 млн руб. В 2021 году мораторий был отменен, а доходность компании продолжила расти. Годовая выручка составила 25 млн руб, прибыль – 10 млн.

В 2022 и 2023 годах «Антипиратские технологии» достигли рекордных показателей доходности. За 2022 год Лаврентьев получил выручку в размере 50 млн рублей, а чистую прибыль – 25 млн руб. По словам Лаврентьева, в 2023 году компания планирует заработать от 80 млн руб.

При этом «Антипиратские технологии» не первая компания на российском рынке, которая решила использовать подобную схему заработка. В 2016 году была основана компания по защите авторских прав фотографов «Восьмая заповедь», на счету которой более 1900 судебных исков и миллионные компенсации. Так «Аргументы и Факты» выплатили компании около 1 млн руб, а застройщик «Инград» — 7 млн руб.

Другой известный истец в сфере авторского права – ООО «Пейзаж», некогда носившее название ООО ФАПФ «Пейзаж». Согласно информации из открытых источников, за 2022 год выручка компании составила 14 млн руб, а прибыль – 2.35 млн.

У крупных компаний появилось множество последователей. Ярким примером стала ИП Смирнова, которая получила в доверительное управление фотографию Вьюновой В.В. и спустя год после того, как было сделано фото, подала шесть исковых заявлений в суд. Вьюнова сделала снимок взорвавшегося автобуса в Воронеже, который опубликовали СМИ. Общая сумма компенсации, требуемая Смирновой в суде, превысила 1.9 млн рублей.

Как обезопасить свой бизнес?

Компании, ставшие ответчиками по исковым заявлениям «Антипиратских технологий» и других подобных фирм, делятся в интернете способами, которые позволяют обезопасить свой бизнес. Мы собрали основные из этих способов:

• Использовать стоковые фотографии. Этот метод позволяет снизить риск появления исков, но, как показывает практика, претензии могут поступить даже в этом случае. Важно указывать источник изображения и его автора.
• Ссылаться на небольшие сайты. Найдя подходящую картинку, необходимо сделать поиск в Яндексе и выяснить, на каких сайтах она ранее публиковалась. Важно найти страницу не крупного СМИ, а сайта поменьше. В качестве источника изображения указываем этот сайт. 
• Создать собственный домен для изображений. В этом случае используется домен, который не несет для компании ценности и зарегистрирован на сторонние данные. На него загружаются нужные снимки, а затем при публикации материалов на сайте вставляются ссылки на этот домен в качестве источника.
• Удалить сайт с archive.org. Если автор иска в качестве доказательства нарушения ссылается на сохранившуюся версию сайта на web.archive.org, владелец вправе удалить оттуда свой сайт или отдельный URL. Для этого необходимо отправить официальное письмо на английском языке с просьбой удалить сайт. Подробное руководство можно найти по ссылке.

Отметим, что автор статьи не несет ответственности за использование перечисленных способов. Более того, ни один из них не гарантирует 100% защиту от исковых заявлений на имя компании. 

Заключение

Работа юридических фирм для защиты авторских прав фотографов, с одной стороны, приучает компании ценить работу фотографов и соблюдать законы Российской Федерации в отношении авторских прав. В то же время количество исков и сомнительные схемы при поиске фотографий и доказательстве авторства ведут к тому, что работа юрфирм становится продуманной бизнес-моделью для обогащения, а не защиты прав фотографов.

Ситуацией заинтересовались юристы, а официальный представитель МИД РФ Мария Захарова выступила за изменение законов в сфере защиты авторских прав, в частности в отношении снимков. Захарова предложила создать единый реестр, с помощью которого владельцы сайтов смогут покупать фотографии напрямую у авторов.

Однако до тех пор, пока соответствующие изменения в законодательстве не будут приняты, компаниям следует тщательно отбирать фотографии. Использование снимков разрешено в том случае, если соблюдены следующие критерии: указана ссылка на автора, ссылка на источник изображения, снимок использовался в некоммерческих целях и в объективном объеме. Последние два критерия субъективны, однако в силах компании соблюдать как минимум первые два.

Более того, важно отстаивать интересы компании в юридическом поле и не оставлять иски без внимания. Из-за небольшого размера компенсаций, которые чаще всего составляют несколько десятков тысяч рублей, компании зачастую предпочитают закрыть дело, удовлетворив досудебную претензию и выплатив Лаврентьеву требуемую сумму. Подобные действия упрощают работу «Антипиратских технологий» и увеличивают доходы, в то время как в ходе судебных разбирательств судья нередко сокращает размер компенсации.